不要因为截得太多,而忘记为什么拼长图

制作歌单、保存网页内容、分享电影对白、发布长微博…… 长图真的是最适合它们的方式吗?

前两天在阅读 RSS 订阅内容时,看见了少数派的这篇文章: 《除了美观之外,拼一张长截图的好处还有很多》。文章的开头提到了一句话:

截图这种形式不仅很方便,而且发送给别人时还能保留信息原有的样子。

读到这里的时候,我其实并不觉得有什么不妥:屏幕快照相较于「分享扩展」(Share Extension) ,只需要按两个实体按键就可以获得,并且分享后对方所看见的内容也能和自己屏幕上所显示的一样。

可是,「长图」真的也能达到这样的效果吗?

少数派的这篇文章举了四个例子:制作歌单、保存网页内容、分享电影对白与发布长微博。而在我阅读完这篇文章后,我认为「长图」对于这四个例子而言,不仅不方便,而且也无法完整保留信息原有的样子。

首先是制作歌单。文章里所描述的环境,是一位用户要将包含二十多首歌曲的网易云音乐歌单分享给另一位不使用该产品的用户,做法则是分别对着歌单的不同位置截了几张图,最后用了 iOS 的第三方截图工具将它们自动拼接成一张长图。

我们不妨反过来想一想。

为什么歌单要拼接成一张长图?—— 因为发给别人五六张屏幕快照对于他们来说看起来会很凌乱。

为什么又要拍摄五六张屏幕快照给别人呢?—— 因为对方没有安装网易云音乐,无法直接通过 App 查看歌单。

那除了 App、屏幕快照以外,还有别的分享方法吗?—— 还可以用键盘一个一个手动发送给他,以及……

通过网易云音乐 App 复制歌单链接,然后直接发送给他。

问题就出现在屏幕快照。我相信很多用户在使用手机时看到了什么想要保存的内容,都喜欢用 拍摄屏幕快照的方式 来保存,即使是一些对手机的使用方法不那么了解的用户也会熟练运用这个并没有在任何明显的地方所标注的功能。再加上这是一个全局的操作,限制很少,就导致了大部分用户觉得以这样的方式分享内容是非常方便的,并没有什么不妥,也并没有去寻找「更加方便的分享渠道」的想法。

你会发现我刚才提到了「方便」,这也是少数派的文章对于截图这一形式的评价。但我认为,「方便」应该是双向的,如果你想要分享给别人内容,不仅仅要考虑自己操作上的「方便」,也要同时考虑到对方的「方便」。

就拿制作歌单来说,分享给别人的目的大多是为了让别人能够聆听歌单内的歌曲,那么这里的「方便」应该是让对方能够在收到歌单时可以通过点击直接进行试听,即使某些音乐服务由于版权等问题不能做到这一点,也应该让对方能够直接复制歌曲信息,并通过其他渠道收听这首歌曲。

如果用了长图,对方虽然可以第一时间看见歌单里的所有歌曲名称,但它并没有办法直接收听到这些歌曲,只能将截图里的歌曲信息一个一个地手动输入到其他音乐服务的搜索框里。如果遇到了它不熟悉的文字,还需要依靠 OCR 等技术识别图片中的文字,反而在操作上变得更加麻烦。

以网易云音乐为例,用链接分享就是一个更好的方法。首先对于分享者而言,你可以直接在歌单的选项里找到分享按钮,并选择「复制链接」,并将其发送给对方 —— 相比「拼长图」而言,难道这不是更方便的操作吗?

将网易云音乐的歌单以链接分享的步骤

而对于接收者,他也可以通过 点击链接 的方式查看歌单的内容、直接播放音乐,或者通过桌面站点复制歌曲信息。

通过网页版网易云音乐查看歌单

国内几乎所有主流音乐服务,以及 Spotify、Apple Music、Google Play Music 都提供了这样的分享方式,它们也可以直接在浏览器中查看并试听。我相信无论你是分享者还是被分享的那个人,都更喜欢这一种方式。

其次的「保存网页内容」也是一样。文章里描述的是在阅读网页时发现一篇只能登录才能查看的文章,于是就通过支持「将网页直接转换成长图」的 iOS 第三方 App 分享给了别人。但对于被分享的那个人来说,将这篇文章进行保存抑或是后期再次寻找都是相当麻烦的。

对于网页来说,利用 PDF 来分享是更好的方式。这里以 iOS(仅限于 11 版本及以上)来举例,在 Safari 的「动作扩展」(Action Extension) 里可以找到内建的「创建 PDF」功能,随后可以选择通过工具进行标注,然后直接通过「分享扩展」分享给别人或保存在本地。被分享的用户所看到的 PDF 不仅与 Safari 上原始的页面相同,还可以复制其中的文字,也便于归档以及日后的查找。其他平台的主流浏览器也大都提供了这样的功能。

通过「创建 PDF」功能分享网页

文章内提到的第三点是「分享电影对白」,指的是在看电影时遇到了自己喜欢的台词,可以用长截图工具将画面与这几句台词拼接在一张图里。其实这样的场景使用长截图倒没有什么问题,只是我觉得这并不是一种最好的方式。我个人认为,喜欢一段台词的原因其实很多时候不只是限于文字本身,而是和演员的动作、表情的结合所产生的,这也是为什么国外一些人喜欢把台词与电影画面用 GIF 甚至视频片段的方式分享出来 —— 只是对于很多人来说,这一种方式实在是太麻烦了。但如果你是一个很喜欢电影台词的人,我希望你可以在有机会时尝试一下用后者来分享你喜欢的内容。

最后一点「发布长微博」其实也是长图使用频率最高的动作。大概在四五年前,我们就可以在微博上看到各种用长图发表或转载的文章,那时长图的兴起是因为微博的 140 字限制、大部分文章都是微博的用户原创或者难以找到出处再加上并微博并没有推出发表文章的工具导致的。但直到今天,我们依然可以在中文社交网络上看到大量的长图内容 —— 我认为这主要是用户习惯导致的。就如我在之前「制作歌单」里所说的屏幕快照一样,一旦用户发现这一方法对于他们来说比较方便并且几乎没有限制,它们就不会去了解其他的分享方式。

在微博上发表长图的缺点也和之前几个场景相同:无法直接提取文字、归档与收藏不方便、也没有办法直接搜索其中的内容。我认为用链接来代替长图是一个好的方式。

微博本身提供了发表文章的功能,一般的用户如果想要发表图文并茂的内容,可以直接使用微博的工具,也可以在发表后生成文章链接分享到其他地方;有条件的用户,也可以在知乎等平台或者自己的网站上发表自己的内容并将链接附在自己要发表的微博上。对于转载其他网站的内容来说,这也是更方便的一种方式。也许有人会认为,需要通过链接进行跳转来阅读的体验不如直接阅读长图,其实不然,因为在 Timeline 上长图就已经显得很凌乱了:

微博:链接与长图区别

与微博类似的国外的主流社交服务(如 Twitter)由于在查看图片时对长宽进行了限制或是不专门针对长图进行优化,导致长图的实际体验很糟糕,再加上 Medium 等文章发布平台的知名度较高,使得大部分社交服务的用户在发表文章时都会采用「标题 + 链接 + 题图」的形式,与长图对比这种形式看上去也更舒服。好在近几年大部分主流媒体在都意识到了这一点,希望普通用户也能够尽早抛弃长图这种形式,转用那些体验更加好的分享方式,而不是只会用拼长图这么一种方法来完成。

再回过头看少数派的这篇文章本身,其实作者只是为了推荐几款好用的截图工具,然后在文章里针对这些 App 的功能衍生出了一些例子 —— 它们本身其实都是很好的 App,作者为了介绍他们也很用心,只是对于举出的场景而言长截图大多不是最佳的方案而已。

也就是说 —— 我们不要因为截得太多,而忘记为什么拼长图。